CNDH denuncia clamoroso caso de error judicial hacia ciudadano dominicano detenido en Estados Unidos

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH-RD) hace un llamado al Presidente de la República Danilo Medina y a las demás autoridades competentes del Estado dominicano, en forma específica al Canciller Licdo. Andrés Navarro, para que actúen de urgencia en el caso del ciudadano dominicano Máximo Antonio Reyes, extraditado injustamente y de manera ilegal a través del Decreto N. 346-97 en los Estados Unidos, donde desde 19 años está guardando injusta prisión.

Denunciamos que en ese entonces la Suprema Corte de Justicia nunca conoció el recurso de Habeas Corpus interpuesto por los abogados del Sr. Máximo Antonio Reyes Vázquez en el año 1997 y por ende el citato Decreto N. 346-97 y el siguiente N. 411-97 que modificaba algunos artículos de ese, se pueden declarar nulos, ya que violan los principios básicos del Debido Proceso y de la Tutela Efectiva contemplados tanto en la Constitución Dominicana (Art. 6, 71, 73 y 139) y en la Ley N.489 sobre Extradición (Art. 4) cuanto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los tratados internacionales firmados y ratificados por la República Dominicana.

Carta a los jueces del Tribunal Constitucional llamando a garantizar la protección de los derechos de la mujer

CARTA PÚBLICA A JUECES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

Llamado a garantizar la supremacía de la Constitución y protección de los Derechos de la Mujer

17 de abril del 2015

Interferir, por ley, en la conciencia de las mujeres es propio de un Estado totalitario

Federico Mayor Zaragoza  Y  Juan José Tamayo

Honorable Magistrado Milton L. Ray Guevara, Juez Presidente;

Honorable Magistrada, Leyda Margarita Piña Medrano, Jueza Primera Sustituta;

Honorable Lino Vásquez Samuel, Juez Segundo Sustituto;

Honorables Jueces del Tribunal Constitucional:

Desde el 2010, el Tribunal Constitucional fue creado para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional, y la protección de los derechos fundamentales. Sus decisiones son definitivas e irrevocables. En esencia, es ése el llamado de nuestra carta, solicitarles que cumplan con sus funciones cuando conozcan el recurso presentado por la Fundación Matrimonio Feliz el próximo lunes 20 de abril. La Iglesia católico-romana está promoviendo este recurso en todas sus diócesis, parroquias, y grupos donde incide, con el objetivo de retroceder los avances del nuevo Código Penal en el área de salud reproductiva de la mujer.

La impunidad reina soberana y la justicia muere cada día más

Simposio: "El sicariato y sus consecuencias en la República Dominicana"

Beneficiarios ley 169-14 someten recurso de amparo contra JCE por incumplimiento; Aplazan conocimiento

Manuel María Mercedes, Gerano Rincón y Manuel Dandré son los abogado de los 169 dominicanos afectados por el incumplimiento de la ley 169-14

Fuente: https://dominicanosxderecho.wordpress.com/2015/03/10/tribunal-superior-administrativo-ordena-a-jce-cumplir-con-ley-169-14-y-devolver-sus-cedulas-a-169-dominicanos-de-ascendencia-haitiana/

El Tribunal Superior Administrativo ordenó este martes devolver el acceso a sus documentos de identidad  a  169 dominicanos de ascendencia haitiana, conforme a lo dispuesto por el régimen especial planteado  en la ley 169-14, acogiendo así la Acción Constitucional de Amparo de Cumplimiento sometida por los  abogados de la Red Jacques Viau  contra la Junta Central Electoral y su presidente Roberto Rosario Marquéz.

En la  sentencia 0002/2015, de fecha 16 de enero de 2015, los magistrados Diomede Villalona, Mildred Hernández y Rafael Baéz de la segunda sala del TSA,  fijan un plazo máximo de 90 días  a la  JCE, instancia que administra el registro civil dominicano,  para hacer entrega de  actas de nacimiento y cédulas de identidad y electora, de acuerdo al caso,  al grupo de peticionarios,  representados por los abogados Genaro Rincón,  Manuel Dandré y Manuel María Mercedes.

A pesar de contar con un marco jurídico que beneficia a descendientes de extranjeros, nacidos entre 1929 y 2007,  inscritos en el registro civil con documentos hoy considerados irregulares y de las múltiples denuncias de las organizaciones de la sociedad civil que trabajan con la población afectada,   la JCE  persiste en la practica ilegal de retener  documentos de identidad a dominicanos de ascendencia haitiana,  bajo el alegato de agotar procesos que la ley no ordena.

La acción de amparo fue sometida   en octubre del año pasado ante el TSA para demandar el cumplimiento de la ley 169-14,  la entrega de documentos  y el cese de los interrogatorios a que son sometidos sus destinatarios  cuando van a solicitar sus documentos en  las oficialías provinciales.

Cabe destacar que esta es la segunda sentencia emitida por tribunales de la República que favorece a destinatarios de la ley 169-14 y garantiza el derecho de recuperar el acceso a sus documentos de identidad como establece la normativa promulgada en julio de 2014, reafirmando  el criterio de que la Junta Central Electoral carece de potestad para anular o retener actas y cédulas, sin que antes  medie un proceso judicial que  determine la responsabilidad directa  en hechos de fraudulentos del ciudadano/a cuyos documentos son cuestionados .   En diciembre de 204,  el Tribunal Constitucional dictó la sentencia 309-14, en la que acoge la acción de amparo sometida por el joven Wander Reyes y de igual modo ordenó la entrega su cédula identidad y electoral,  retenida por la JCE.

Declaración a los medios sobre variación de medida a los acusados del homicidio del regidor de Bayaguana

DECLARACIÓN A LOS MEDIOS

LA DECISIÓN DEL JUEZ DARIO GOMEZ DE LA CÁMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO DE VARIAR LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA EN BENEFICIO DE UNO DE LOS ACUSADOS DE PARTICIPAR EN LA ORQUESTACION DE LA MUERTE DEL REGIDOR DE BAYAGUNA RENATO DE JESUS CASTILLO CONSTITUYE UNA ALERTA Y MANDA UN MAL MENSAJE A LA SOCIEDAD DOMINICANA FRENTE A LA MALTRECHA CREDIBILIDAD DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, CON LO CUAL PODRÍA ESTARSE ADVIRTIENDO UN CLARO PROPÓSITO EN DEBILITAR LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE LOS QUE PARTICIPARON DEL CONCIERTO PARA MATAR AL EDIL DE BAYAGUANA.

Esa decisión del Juez de la Corte Penal en su condición de Juez de la Instrucción de cambiar la medida de coerción de la prisión preventiva a pocos días para conocerse la acusación presentada por el Ministerio Publico por otras de las medidas que establece el artículo 226 de la normativa procesal penal en beneficio del imputado Freddy Alberto de la Cruz, no se ajustó a lo establecido en los artículos 227 y 229 del Código Procesal Penal, lo cual debió tomar en cuenta el Juez al evaluar de manera conjunta y armónica las circunstancias que originaron la imposición de la prisión preventiva en contra del imputado Freddy Alberto de la Cruz, quien está formalmente acusado de violar los artículos 265, 266, 295, 296, 297,298 del Código Penal Dominicano y 2, 39 de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas de Fuego, en perjuicio del hoy occiso, Castillo Hernández.

Descubra las incongruencias y las violaciones de los derechos humanos contenidas en el actual Código Penal

Con esta carta dirigida al Presidente de la República el pasado 27 de noviembre, algunos abogados, entre los cuales el Dr. Manuel María Mercedes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Licdo. Candido Simón, encargado de asuntos internacionales de la misma institución alertaban el presidente sobre las incongruencias y las violaciones de los derechos humanos contenidas en el actual Código Penal.

Santo Domingo,  R. D.

Noviembre 27 de 2014

Licenciado

Danilo Medina Sánchez

Presidente de la República

Excelentísimo Señor Presidente:

Los ciudadanos que esto escriben, de larga data estudiando y practicando el derecho penal, en cumplimiento del deber establecido en el artículo 75.12 y ejercicio del derecho conferido por el artículo 22.4 de la Constitución Republicana, tenemos a bien exponerle y peticionarle con respeto, que tenga usted a bien observar y no promulgar el Proyecto que contiene el Código Penal enviado por el Congreso Nacional, por las razones constitucionales que se describen a continuación.

Premisas

1. En este momento histórico de la República está entre sus manos la responsabilidad de firmar un Código Penal incompatible con el Estado Social de Derecho para restringir, limitar, restringir o suprimir derechos fundamentales de sus gobernados, durante los próximos cincuenta años. 

2. El Congreso de la Nación aprobó recientemente y ha puesto en sus manos promulgar y observar un Proyecto de Código Penal centrado la política criminal de prevención general para reducir la criminalidad mediante el incremento desproporcionado, irrazonable e irracional de las conductas punibles como fin en sí mismo.

3. La teoría penal de la prevención general como política pública es incompatible con la prevención especial pautada como mandato por el artículo 40.16 de la Constitución que atribuye a la pena la función de reeducar para resocializar al condenado a privación de libertad o medida de seguridad.

Sicarios al servicio del narco eran gatillo alegres de la Policía Nacional

Fuente: Hoy.com.do

La mayoría de los sicarios al servicio de los narcotraficantes eran policías que salieron de la institución del orden, pero que en el ejercicio de sus antiguas funciones se dedicaban a matar, afirmó el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, al advertir sobre la peligrosidad de los excesos policiales.

“La gente dice a los ladrones hay que matarlos, pero nadie quiere tomar una pistola para salir a matarlos, ni siquiera lo hacen los jefes policiales, sino que envían a eso a dos o tres personas que los van haciendo monstruos, totalmente pervertidos y que al final terminan en los grupos delictivos.

“Al final terminan como sicarios de los carteles, al final, todos esos equipos que matan terminan pervertidos mentalmente y salen a matar por razones de sicariato, y también roban y matan, no tienen respeto por la vida, y eso lo que genera es más violencia”, refirió Domínguez Brito.

En el dia de la Constitución la CNDH pide la renuncia de los magistrados del Tribunal Constitucional

Sin dudas puede definirse una sentencia histórica. Sobrepasando también el desastre a nivel de imagen internacional originado por la sentencia 168-13, la más reciente sentencia n. 256-14 del Tribunal Constitucional, que declara inconstitucional el instrumento de aceptación de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, nos pone simultáneamente de espaldas a la misma Constitución dominicana y al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, negando a “todos los dominicanos la posibilidad de tener acceso a la justicia internacional para la protección de sus derechos fundamentales" como ha declarado en el día de hoy  Kerry Kennedy, Presidenta del Centro Robert F. Kennedy.

El acto impugnado, firmado el 19 de febrero de 1999 por el ex presidente de la República Dominicana Leonel Fernández, es el siguiente “El Gobierno de la República Dominicana por medio del presente instrumento, declara que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención especial la competencia de la Corte IDH sobre todos los casos relativos a la interpretación o aplicación de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, del 22 de noviembre de 1969”.

La CNDH valora como justa la sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos

NOTA DE PRENSA 

LA CNDH VALORA COMO JUSTA LA SENTENCIA  DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)  valora como justa y apegada al derecho internacional de los derechos humanos,  la sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (Corte IDH) del 28 de agosto del 2014 con la que ha sido condenado el Estado dominicano “en el caso de Personas Dominicanas y Haitianas Expulsadas Vs. República Dominicana” por las siguientes violaciones de los derechos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos:

CNDH señala 155 ejecuciones extrajudiciales

Manuel María Mercedes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

En lo que va de este año han muerto 155 ciudadanos en acciones calificadas de ejecuciones extrajudiciales de la Policía, un 20% más que a septiembre de 2013, año que concluyó con 200 casos.

El registro de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que ofrece todas estas estadísticas, indica que en los últimos diez años han caído unas 7,000 personas, muertes de las que la Policía Nacional ha aportado el 90%.

El presidente de la CNDH, doctor Manuel María Mercedes, afirmó que del viernes de la pasada semana a la fecha, la Policía se ha visto envuelta en 10 asesinatos, incluyendo las cuatro ejecuciones recientes, “ejecutadas de manera salvaje”. Expresó que el jefe de la Policía, mayor general Manuel Castro Castillo, no ha podido detener las ejecuciones de sus agentes.

Dijo que pese a las declaraciones del jefe de la Policía sobre parar los abusos, en los destacamentos se han incrementado las torturas, las redadas y el apresamiento de familiares para presionar a perseguidos a entregarse.

A nuestro compañero Monchy: Exigir y no pedir, vivir y no morir.

Monchy Vidal 

Estamos cansados. ¡No! Más que cansados. Hartos.

Estamos hartos de seguir pidiendo “una exhaustiva y profunda investigación de los hechos”. Hartos de pedir que “los culpables sean debidamente condenados”.

Ninguna investigación podrá devolvernos nuestro Monchy. El amigo, el compañero, el hermano, el militante por los derechos humanos, el valiente, el soñador por un mundo más justo y el vocero de la paz social. 

Ninguna condena podrá jamás reparar la magnitud del daño social que ese vil asesino ha llevado al alma del pueblo y de los jóvenes dominicanos.

Ya basta de reparaciones, ya basta de seguir rezando para el más allá. Lo que queremos es… ¡No! Lo que exigimos, es una vida digna ¡YA! !EN ESTA TIERRA!

Dictan tres meses de prisión preventiva contra quien trató de asesinar al Dr. Pedro Baldera

Por Francis Frías

Fuente: http://www.prensalibrenagua.blogspot.com/2014/03/tres-meses-prision-preventiva-contra.html

Nagua, República Dominicana, 26 marzo 2014.- Jonathan Martínez Frias que esta acusado de supuestamente disparar al Dr. Pedro Baldera German, recibió en la tarde de hoy una medida de coerción consistente en tres meses de prisión preventiva.
De acuerdo el veredicto el magistrado actuante encontró indicios de culpabilidad, por lo tanto lo envió a prisión preventiva mientras se sigue investigando el caso.
JONATHAN MARTINEZ FRIAS, de 23 años de edad, quien reside en el sector Bella Vista de esta Ciudad, recibió el apoyo del Sindicato De Los Camioneros de esta ciudad, quienes colocaron decenas de camiones en los alrededores del Palacio De Justicia, donde se conoció la medida.

Aspirantes al Consejo Judicial llaman a jueces votar el día 18

SANTO DOMINGO.-Seis candidatos a miembros del Consejo del Poder Judicial exhortaron a los más de 600 jueces del país a acudir a votar el 18 de este mes en las elecciones para elegir a los miembros del organismo, por considerar que se trata de un proceso trascendental e histórico para ese poder del Estado.

Los magistrados Samuel Arias Arzeno, Yuderka Villanueva, Francisco Arias Valera, Yovianka Stefani Brito, Elías Santini Perera y Leoncio Recio consideraron que el Poder Judicial saldrá notablemente fortalecido porque existe mucho entusiasmo en la Judicatura por participan en el evento.